Porto 2 Benfica 2 - Lance polémico analisado por Arbitro

eXpErT-aKa escreveu:que risada de topico ainda pra mais com esse apresentador da TVI que é um otário.

ahahah rir

rick1487 escreveu:Se o Fucile diz que leva um pontapé no cu e queixa-se da cara quer dizer que Fucile tem CARA DE CU!!

rick1487 escreveu:Só em portugal? em todo mundo é assim. a as regras da Fifa e da Uefa. a confusão aqui é que o Porto não esta habituado a estas coisas, so isso, nada mais, .. mas temos pena.

Nellaf escreveu:Acho que vou propor que tópicos de futebol nao se lancem neste forum

rick1487 escreveu:é que são lances completamente diferentes. o james alevanta-se e vai ter com o o jogador e dá-le um morro. aqui os jogadores estão em disposta de bola.

Mas se o Cardozo fosse expulso também não era mal expulso. mas a piada disto tudo é que muitos comentadores portistas disseram que o james é mal expulso e que o cardozo devia ser expulso. e mesmo com este ultimo jogo continuam a dizer que o james é mal expulso ridículo.

rick1487 escreveu:Muitos comentadores portistas dizem que é mal expulso. se te arrepia o lance é porque não estamos a falar do mesmo lance. porque o cardozo acerta mas é de raspão. Mas repito. pela lei não devia ser expulso. mas se o fosse não parecia mal.
Mas só meti aqui os isto porque os jogadores do porto fizeram alto festival por apenas um lance que com a lei não tem razão.
Principalmente o Hulk que tenta agredir o Maxi, e o fucile que se queixa da cara por falsidade.
Não esquecer que o Porto teve Jorge costa, Secretario, Bruno Alves e muitos outros que agrediram muitas vezes e nem amarelos levavam. se o Hulk nunca tinha visto que vá a Historia do Porto que não falta lances destes.

Blind escreveu:Tentando ser neutro ao máximo, aquilo que posso dizer acerca do lance é o seguinte:
O fucile que vá pó k**lo LOL piscinero

Eu acho que o amarelo ao cardozo foi bem dado, mas nao existiu nenhuma tentativa de agressão, além disso a distância entre o rabo do fucile e o pé do cardozo não dava nem para aleijar, os jogadores sinceramente metem nojo sempre com estas coisas...mas sendo do porto, benfica ou do gondomar.
Eu também vi o Pedro Henriques a analisar o caso e concordo com o que disse, tal como concordei com a mão na bola do miguel vítor contra o nacional da madeira na luz

raterio escreveu:Acho que vou criar aqui uma zona para cada equipa de futebol com os membros deste forum, onde os membros de uma não têm acesso à zona da outra, assim poderão falar à vontade...

Maverick escreveu:Realmente estes tópicos são inuteis...lool mas desta vez vou fazer o contrario e vou incitar as hostes!!!
James bem expulso, não é só novo como imita a maioria dos jogadores (é burro que nem uma porta.)
O Porto deu show de bola na 1ª parte, não deu logo 3 ou 4 porque não calhou.
Benfica muito eficaz 3 remates no jogo 2 golos.
Porto defende mal e porcamente.
2ª parte de futebol de md*a, deviam ter vergonha.
Benfica joga sempre com "cagufa" contra o porto depois admiram-se que levam na peida.
Cardozo picardia normal de jogo não é agressão nem na lua.
Fucile devia ter sido expulso e já devia ter sido suspenso pela federação e mltado pelo governo, devia ter vergonha na cara por vir dizer palavrões para a tv aquela hora. fdp.
Kleber devia ter sido expulso por agressão ao Artur. Ninguém falou nisso.
O 1º golo do porto surge de uma falta inexistente que resultava num amarelo para o Álvaro pereira.
Resumindo o Benfica ganhava o jogo. Sem merecer mas era o justo vencedor.

Ou seja mais vale ver os jogos do sporting, sempre são uma emoção do k**lo. Tanto dão show de bola como a seguir perdem uma vantagem de dois golos e sofrem até ao fim.

Amanha espero ver 50 comentários ao que disse aqui! Cada um mais revoltado que o seguinte!!
Podem ofender-me à vontade também porque é a ultima vez que entro neste tópico portanto nunca saberei!!

Agora se não se importam vou abrir um tópico sobre a exportação da banana da madeira e dizer mal do alberto joão jardim!!

Beijos a todos!!! FUUUUIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!