"MOH não correspondeu às expectativas"

A Electronic Arts admitiu que o recém lançado Medal of Honor não correspondeu às suas expectativas de qualidade.

No entanto a companhia negou que o shooter passado no Afeganistão tenha sido um fracasso, e prometeu que da próxima vez farão algo que os jogadores irão gostar mais.

"Não vou comentar sobre as vendas porque a EA tem um relatório a sair e iremos revelá-las nessa reunião," disse Patrick Soderlund, executivo da EA, ao Eurogamer.

"O que posso dizer é que o jogo não foi ao encontro das nossas expectativas de qualidade. PAra sermos bem sucedidos nessa área, teremos que ter um jogo que seja verdadeiramente forte."

"Medal of Honor tem sido julgado de uma forma muito mais dura do que aquela que deveria ser. O jogo é melhor do que as análises de hoje indicam."

Medal of Honor recebeu a classificação de 7 em 10 na nossa análise, e actualmente tem uma média de 75/100 no Metacritic. Muitos críticos dizem que o jogo não conseguiu ombrear com a série Call of Duty, série que a Electronic Arts gostaria de destronar.

Embora Soderlund se tenha recusado a dizer qual seria a sua nota para o jogo, ele insistiu que Medal of Honor até foi bem sucedido.

"Não vou dizer um número especifico. Tenho orgulho naquilo que o jogo oferece e tenho orgulho naquilo que a equipa fez. Penso apenas que o mercado está-nos a dizer que pensam que o jogo é X. Precisamos de convencer o mercado que podemos fazer algo que eles irão gostar mais, algo que seja capaz de competir."

"Estamos claramente a olhar para isso. Estamos a tomar isso seriamente. Não estou a dizer de todo que Medal of Honor é um fracasso. É um renascimento de sucesso dessa franchise. No futuro nós iremos ser fortes."

Soderlund confirmou que a Danger Close está a trabalhar em algo, mas preferiu não comentar sobre a possibilidade de outro estúdio estar a trabalhar arduamente no próximo jogo da série.

Poderão Battlefield: Bad Company e Medal of Honor alternarem-se de ano para ano?

"Não posso dizer que eles sejam mais semelhantes do que um jogo Call of Duty é de um ano para o outro. São shooters e têm multijogador. Existem semelhanças e diferenças," disse Soderlund.

fonte

O problema nem sempre está no proprio jogo mas sim nas elevadas espectativas criadas á volta dele...

Vamos lá a ver se o COD BO, não terá tb algumas "desilusões", pois penso que o BO, até hoje foi aquele que mais "ilusões" (para não dizer espectativas)criou....

Espera-se que não... bem sei que o marketing é importante para as vendas, no entanto quando é demasiado, corre-se riscos destes...

O maior erro do MoH foi tentar equivaler-se ao COD... Tinha tudo, mesmo tudo para ser grandioso. Mas decidiram abreviar, cometeram erros de procedimento e apressaram-se demais. O resultado foi um jogo incompleto... que é isso que se trata quando se fala em desilusão.

Inova em muitas coisas, dá gosto jogar, mas mete-se de lado rapidamente.

EnGhedi escreveu:O maior erro do MoH foi tentar equivaler-se ao COD... Tinha tudo, mesmo tudo para ser grandioso. Mas decidiram abreviar, cometeram erros de procedimento e apressaram-se demais. O resultado foi um jogo incompleto... que é isso que se trata quando se fala em desilusão.

Inova em muitas coisas, dá gosto jogar, mas mete-se de lado rapidamente.

Desculpa,mas nao concordo,o maior erro doi a DICE ter posto as mãos no jogo.

A DICE só executou o que a EA queria... um "não-battlefield-semi-COD"... Se fosse mais próximo de BF tinhamos jogo, garanto...

O maior erro foi a DICE deixar-se influenciar por todos os jogos em seu redor e não se ter concentrado em fazer um projecto realmente único, de qualidade e indispensável para os amantes de FPS...juntaram 2 bons jogos e na verdade, utilizaram o pior de cada um, ou melhor, a junção é que nao foi bem pensada...

já era de esperar contudo tem os seus pontos positivos

Boas,

Não concordo... mas isto é apenas a minha humilde opinião.

Acho que o MOH em termos de single player é brutal, e após terminarmos a campanha desbloqueia-se o Tier 1 no modo campanha, que permite online comparar vários dados entre os jogadores, o que é uma inovação em termos de videojogos.

Quanto à parte multiplayer, criada pela DICE, penso que pegaram na lentidão das versões anteriores do MoH, nos quickshots e noobtubes do CoD e mandaram para o lixo, criando assim um jogo balanceado quase na perfeição. Senão vejamos:

Em termos de jogabilidade está muito mais rápido do que qualquer MoH anterior (quase tão "fast-paced" como o MW2) mas os explosivos não são tão potentes como os do MW2 (mesmo sem o perk "danger close") fazendo com que o jogo se torne mais real.

Foi esta a preocupação da produtora, foi criar um jogo o mais real possível e recorreram para isso à consultoria de verdadeiros Tier 1 operators dos EUA.

Penso que o jogo foi muito bem conseguido. Os mapas muito bem desenhados e equilibrados para cada tipo de jogo. Mas aqui está quanto a mim o problema deste jogo.

Eu por exemplo só gosto de jogar Team Assault (TDM no MW2) mas enquanto no MW2 tinha 26 mapas à escolha, no MoH tenho apenas 4... que passados 2 semanas de jogo tás completamente farto dos mesmos mapas. Outro aspecto negativo é, apesar de existirem 3 classes distintas (rifleman, spec ops, sniper) com 15 níveis cada uma, é bastante fácil subir e chegar ao topo de cada classe (demorei 1 semana e pouco a faze-lo com todas as classes e sou completamente noob).

Isto faz com que fiques sem objectivos no jogo, e que jogues apenas pelo divertimento que o jogo trás.

Para quem queria competir com o CoD realmente é um BIG FAIL, mas em termos de jogo em si até está catita. Grandes gráficos e um som como nunca vi em nenhum outro jogo, nem mesmo o BO, por isso nem tudo é negativo.

Sim é mais difícil de matar do que o CoD pois as armas estão o mais real possível, e não há cá stopping powers nem afins. Mas isso também dá mais pica ao jogo.

Sim é inevitável a comparação para a saga Battlefield pois a DICE está por detrás dos 2, mas não é tão igual assim. há coisas bem diferentes mas talvez o que nos faça pensar isso é o facto de usarem o mesmo engine fazendo com que a jogabilidade seja de certa forma semelhante.

Quanto aos Killstreaks (no MoH chamam-se Scorechains) estao muito bons, bem balanceados e não há nenhum que ande a pairar no mapa a fazer uma real colheita enquanto o jogador em si está escondidinho à espera que aquele KS mate o suficiente para desbloquear o outro. no MoH não há esse problema, o que faz com que não haja tanto camping.

Num modo geral acho que se este jogo tivesse outro nome, mesmo que estivesse tal e qual como está (em vez de MoH fosse CoD) teria muito mais sucesso, pois pelo que já ouvi o pessoal que comprou o BO dizer... é uma GRANDE desilusão! e em vários aspectos! Não só na qualidade de gráficos, como nos lag-spikes, framedrops, etc. mas também nas próprias funcionalidades do jogo!

Ora... eu como encomendei online a versão PRESTIGE do BO estou ainda mais angustiado... mas espero que resolvam esses problemas o quanto antes

Conclusão: Adorei o MOH enquanto durou (jogo bastante curto para o custo que tem) e venha o CoD BO mesmo com gráficos piores que no MW2.